為什麼男裝那麼少款式都很少

① 為什麼女性服裝布料輕盈柔軟和又薄又透明的多男裝的卻很少有男性服裝的布料為什麼不和女性服裝的布...

男女有別.

從各大街走一趟您會發現，男裝店少之又少，而女裝店遍地都是，這個主要取決於女性愛美，愛逛街買衣服的天性，當然男士也愛美，但是男士的衣服款式少，而適合男性的衣服布料比女性的少。這個不是會服裝設計師偏心，眾女輕男，而是抓取了女性愛美喜歡買各種款式顏色衣服的心理。

女性的布料輕盈柔軟，可以襯托出女性的線條美，又薄又透明，特別是夏裝，更有隱約美。
男性的衣服主要是要彰顯男士的男人氣概，而不是要顯示女性的陰柔美，如果男性的衣服也輕盈柔軟又薄又透明，則會讓看得人覺得這個男人不Man ，說不好聽點就是穿得不倫不類有點「娘」，因為這個概念已經根深蒂固了，不排除男性舞蹈演員的的服裝輕盈柔軟又薄又透明

如果你覺得我說的好，請賜予我懸賞分吧 ~謝謝

② 我想問一個現象，為什麼很多店家都選擇賣女裝，男裝相對少，是不是男人。。

單單對於男人而言，他們的服裝種類 、版型、設計風格相對女士而言比較單一，選擇性少，而且這一來，他們特別注重服裝的品質，就對於賣衣服的話價格高，嫌貴；價格低，肯定沒好貨。而女裝選擇性多，女生是屬於感性和感觀性比較強，只要自己看的上即可，商家容易賣出衣服。

③ 為什麼女性服裝那麼豐富多彩而男性服裝卻品種稀少

所以才有那麼多的女裝大佬。

④ 為什麼男裝類型很少而且好看的也不多

主要是男性不是主要消費群體，自從歐洲工業革命之後，現代西裝、軍裝、工裝在1、2次大戰逐漸定型。男裝的華麗設計慢慢退出了歷史舞台，意識形態的變化導致了流行趨勢的變化。
而意識形態基於世界中心經濟體的世俗習慣，就像古代漢族最強，周邊國家的服飾都是仿漢服，而後來蒙、滿得天下，周邊國家都開始以穿蒙、滿服飾為榮，蒙古統治的時期甚至擺著房子不住住蒙古包的事兒都遍地皆是，可見「流行」不代表設計的優美，也不代表著舒適和適宜。「流行」反倒是落俗的表現，反流性的人反倒是活的自在走在時代前面的人。
我就是實體店(不包括夠檔次的品牌專櫃，他們每一款小批量製作，就是以價格拿回足夠利潤。而且這些專櫃貨的尾貨，也是網店當年不賣的，不信可以無去看看各大名店的網店。當季新款是網購不到的，第二年才賣去年庫存尾貨。常年賣的都是經典款。)有什麼設計就不買什麼，除非是及其突出的設計那。
現在男裝就是缺乏美感設計，所以你只能自己設計，自己做，自己不會做找裁縫。否則，就只能網上找小眾設計，但是男裝的一般都品質很差，所以可以找中性的女裝設計購買。
搭配的好一樣好看，我前幾天才看到一個男的穿的女裝品牌的披風，是英國軍大衣披風的時裝版，非常合適。看起來絲毫不娘炮

⑤ 為什麼男生的衣服都是又貴又丑款式還少，女生的衣服反而比男裝要便宜劃算，還特好看款式又多，太不公平

這個就很簡單了。因為男生。我的女的那麼講究，只要覺得。一件衣服穿起合適自己舒服就行了，不去講究。款式漂亮，不漂亮。而且女人就不一樣了。女人本來就喜歡愛打扮愛漂亮，所以說。女士的衣服要比男士的衣服款式要多得多。

⑥ 為什麼男人的衣服類型比女生的衣服類型少而且顏色就那麼幾種

自古以來，男人在外打獵或者打仗，為了偽裝，方便，統一，都不會穿過於妖艷，鮮艷耀眼的服飾，而是採用實用，簡單低調的裝束，達到保護，禦寒的目的就可以了，男人注重內在，和質量，不拘小節，也不希望被太多的瑣事所牽扯精力，所以就慢慢影響了後來的著裝。
題外話，男人一般長期暴露在室外，使得皮膚黝黑，種族來看，黃種人，黝黑的皮膚和過於鮮艷的顏色明顯不搭配，這符合人們的審美。。。非洲人，沒辦法，只能用鮮艷的色彩加以點綴，要不天一暗，很難用眼睛找得到。
男人過於妖艷的服飾，在外容易暴露目標，而且再鮮艷的衣服，而在群族內部容易引起女人的爭風吃醋，讓男女都反感，導致內外都受敵，會吃不開，自然規律也都會被淘汰了吧。男人由於干體力活，經常土裡風里雨里的摸爬滾打，不管穿了什麼衣服之後，久了以後，都是黑灰黃之類的統一顏色，難道不是嗎？耐臟的顏色就那麼幾種好不。
種族和軍隊的演變更是加速形成了男性統一著裝風格的基礎。再往後隨著歐洲文化向世界的傳播，工業化的革命，燕尾服到後來的西服的一經問世，不僅定位了階層，成為區別就業者和閑人，商界資本家和農民工人的明顯階層服飾，更迅速引領了世界潮流，讓名流男士和貴賓禮儀價值地位和外在形象的代言。西服所彰顯象徵性的是什麼？西服的造型上不僅保留了衣服的正統，更突出了類似軍服，靠攏男性喜歡的規則和鋼條，墊肩和筆直強調男性的陽剛有型，帥氣大氣，有很好的約束和自律。雖然西服的內部設計有些繁瑣，穿上刻板，但一些考究的舉手投足，可以頃刻顯示出男人的瀟灑干練，穿上西服後的動作不是隨意，而是就像茶道一樣，每個動作都是有一定分寸和拿捏的，做到才能加分，不做或者做過不僅會影響氣質，還會破壞西服。
筆挺的西裝迅速成為國際標范，這也讓男性的著裝更加的井井有條，也更加的整齊劃一和千篇一律。不過雖然發展到什麼人都可以穿西服，但是要穿的得體和有型，十分瀟灑和有氣質，有些人畢竟是不具備的，有些人則更是厭惡到一穿就會掉價的，也不什麼人都能駕馭的了的。
以上，可以歸納為男人對自己的審美和女人能對男人的審美，男女都更多的是關注看重的是男人內在的精神還有外在真正的力量，比方外在的權利，金錢，關系這類的能力，裝束只是男人人的一種附加，外在干凈利索就行了，如果是酷酷的那種，給人以強大力量的，低調的光芒或許會更加的愛。因為這樣就可以突出女人衣裝更加獨特的地位了。男人在這方面也不想和女人爭，而女人則需要男人的裝束多和自己匹配一些。女人喜歡倒持衣服，很多男人有了女友之後形象就和以前大不一樣了。
男人目的性強，就像男人要個機器，想要達到一個速度,目的性很強，只要強悍，管它好看不好看的。
要抓老鼠的貓，需要的是一隻強悍的貓，管它好看不好看的。先能抓老鼠再說。外表再談。
點也在於此，自古以來女人評價男人的標准，美貌不是第一，吃飯本事才是第一，男人傳宗接代的內外能力最為重要，男人靠的是什麼，是打獵關系物資實力才情的強悍，美只能退居三線，美而不強，也不會獲得女人的關注和永久一起的生活。只會被淘汰。
女人最了解男人想要什麼，知道男人是視覺敏感喜歡多變和挑戰的心理，樂於追求新鮮和不滿足感，雖然男人把自己的著裝變的低調，但骨子裡還是像個小孩子，不服輸，從不會吝嗇多變女人所帶來的視覺感官，所以女人用姿色的服飾造型的多樣，從頭到腳的武裝自己，來吸引掌控男人，女人如花一樣美麗，其中多彩的服飾印象絕對佔有舉足輕重的作用，也會變著方的來展現自己的美。既然時代決定了服飾的好看能決定男人能否輕易發現自己，喜歡上自己，也更能讓男人產生繁衍後代的慾望，女人的衣服類型多彩多樣也就不足為其了。

⑦ 為什麼漢服的男裝這么少

因為女性消費多，商家都盯著有錢掙得那塊去做，其實現實中任何服飾都是女裝多男裝少，而且男裝還要貴很多。女孩子總體來說比男人要愛消費這些，商家逐利而趨，這是固然的表現。另一方面來講漢服（或者華服），還處在緩慢的發展階段，市場還是很有限，投資這塊的人還很是缺少以及力度不夠，所以現在漢服男裝款式不多而且質次價高！

⑧ 男式服裝比女式服裝難做的原因

因為女人重款式，挑選較多，而且花錢謹慎，男人則相反，所以他們看好一個就會買，所以很快，所以機會就少些，而且男人有主見，所以很少靠員工忽悠，所以相比女士衣服就更靠導購的嘴了，所以男褲較難，同時男人買衣服數量相比女人要少，所以整體購買量或者說是市場就小，所以男人衣服難做，希望可以幫助你！

⑨ 為什麼男裝款式不如女裝豐富

男裝款式不如女裝豐富最主要原因：

1.女人比男人更喜歡打扮，她們更愛美；

2.男性對美的追求天生就比女性要少，性別也限制了他們服裝沒有女裝豐富；

3.社會對男性要求更高，賦予的責任更重，衣服要求也更加的中性，沒有女性的多姿多彩。

現在社會男女平等已經得到了大家的認可，男性和女性都可以通過自己的努力獲得更好的生活，這也是社會進步的表現。對美的追求，男性還是落後女性，大家看看服裝的款式就能夠明白，男裝款式不如女裝豐富這早已經不是什麼秘密，最主要原因還是女性天生更好美，對美的追求遠遠高於男性，雖然男女平等，但男性在社會上賦予的責任更重，服裝要求也更加中性，沒有女性服裝的多姿多彩。

三、女性衣服相對便宜性價比高

女人都喜歡買買買，特別是面對自己喜歡的衣服的時候，一般情況下，女性的衣服比男性都要便宜一些，服裝商為了吸引更多女性客戶，他們就會生產各種各樣的衣服吸引女性，這也是女性服裝豐富的原因。

很多男人對衣服品質追求並不高，這也是男性衣服相對單一的原因。

⑩ 為什麼沒有賣男生的衣服，全市女生的，男生應該光屁股嗎

因為可能在女裝賣場吧⋯⋯男裝比較少的是因為男生的衣服款式大多不脫那幾種款式變化少，而男生也不是那麼喜歡天天都花心思去在衣著上，所以相較起來女裝的市場遠大於男裝，這也是怎麼男裝總比女裝少，也的確如果家庭許可，甚至只是在家裡也的確一件褲衩就可以了。