沒打領帶怎麼處罰

這所學校這樣的問題還不在少數，學生上課要罰教師的款；沒系領帶要罰教師的款等，一所學校，把精力都放在這些小事上，怎麼能教書育人。作為學校，應該把關注點放在教師的師德上、教師的教學水平上，這樣才能夠給學校帶來更多的生源，而不是注重這些表面工作。

B. 規定男老師不系領帶罰2百元引熱議，該校對此有何回應

規定男老師不系領帶罰2百元引熱議，該學校對此回應是為了規范教師的著裝，統一儀容儀表，提高教師道德。

C. 規定男老師不系領帶罰2百元，為何遭到了老師們的反對

如果我是老師我也會反對這個規定的。

教師是一份高尚的職業，但做教師這份職業的人並不一定都是素質高的。教師個人的行為素質好，業務能力強，能得到同事和學生的好評和愛戴，那麼這個人在個人的穿戴方面也一定不會邋遢。所以穿西裝襯衫，打領帶這些外在的要求只能是驢糞蛋子表面光。

可是現在，老師們不僅教學任務重，還有挺多教學外的其他任務。這些就把教師的時間都擠壓的沒有一點能分給自己的學生。課間十分鍾學校里也都是靜悄悄的，放學後同學們也都要立刻收拾好書包回家。

其實老師跟同學的聯系就是從這些點點滴滴中體現的。老師也可以在學生中展露自己的真性情，不用非得板著個嚴肅的臉讓學生們望而生畏，敬而遠之。如果每個教師都是穿戴一樣，學生們怎麼去分辨自己的老師呢？統一的穿著雖然看著整齊，但是抹殺了個人的鮮明特色。

我記憶中的老師都能跟學生們打成一片，都能參與到課間學生們的游戲活動中來。也希望現在的老師能同樣能跟學生們打成一片不分彼此。

D. 中央電視台有些主持人主持新聞時都沒打領帶,央視沒規定嗎

肯定是有規定的，要不然你見過新聞聯播，新聞30分，中國新聞，這些重要的整點新聞有不打領帶的嗎。猜都猜得到，一般的日常新聞，不做政策性宣示，主播是可以不大領帶的

E. 高校規定男老師不系領帶罰200元，是不是要求太多了

確實太多了。學校裡面的老師大多穿著非常休閑，他們就在這種輕松的狀態下才能更好的教書育人。如果學校每天規定這些男老師的穿著，肯定會影響他們的情緒，也會影響到他們上課的狀態，所以我覺得這樣的規定完全就是沒有必要的。

如果我是學校的男老師，那我一定會覺得這一項規定彷彿就是想扣我們的錢，每天穿正裝打領帶也會讓我們上班的時候覺得非常緊張。所以我覺得這個學校的規定實在太過份，也沒有必要存在。

F. 走在街上時突然發現沒有打領帶該怎麼辦

和男朋友散夥叫分手; 和老公散夥叫離婚 哈哈一個沒有證;一個有證．．．老公天天給你做飯，男朋友天天請你吃飯； 老公給你擦鞋油，男朋友給你買皮靴； 老公幫你擠車佔座，男朋友對你車接車送； 老公幫你處理垃圾，男朋友跟你製造垃圾； 老公口拙，噤若寒蟬，男朋友嘴巧，天花亂墜； 老公細致，是電信局的仇家，為省話費，找你時都掐著秒錶打你辦公室的電話；男朋友粗放，是電信局的托兒，有事沒事愛打你的手機，而且沒完沒了； 老公可靠，他是一筆不多的死期存款，用起來麻煩，卻很難花得完，就算遇到大事取光用盡，至少還有十元底錢；男朋友方便，他是現金，隨用隨有，說丟就煙消去散，說完就一分不剩； 老公像包子，外表普通餡里香，貴在能裝，男朋友是糖人，非常甜蜜，貴在會吹； 老公像鋼筆，不會漲價也不會跌價，男朋友如電腦，半年價格跌一半； 老公是自行車，再破再爛也一直對你忠心耿耿，男朋友是高檔計程車，真正屬於你的時間也就二十分鍾； 老公是家裡的那台舊彩電，獨一無二，男朋友是街上的盜版故事片，遍地都是； 老公是廚房裡用慣了的醬油瓶，捨不得扔掉，男朋友是派對中的可樂罐，喝完就隨手一丟； 老公是卧室里的床，只屬於自己，男朋友是辦公室的沙發，屬於所有的人； 老公屬於過去，他是夾在日記本里的一朵乾花，它來自泥土，多年後翻出來都會莫名地感動，男朋友屬於現在，他是插在花瓶里的鮮花，它來自花店，不出十天，垃圾箱里也難覓他的芳蹤； 老公無私，他把他的錢當你的錢，全都交給你管，買包煙都要小心翼翼向你申請，男朋友自私，他拿你的錢當他的錢，揮霍起來不心疼，時不時還玩些借花獻佛的把戲； 老公見了你，不愛系領帶，男朋友見了你，不愛系褲帶； 老公像關節炎，是隱隱發作的疼，男朋友如香港腳，是止不住的癢； 選老公像選國家總統，標准五花八門，找男朋友如找公用電話，都是就近取材。 老公有家的感覺,而男朋友沒有;男朋友是前提,在發展就變為老公;和男朋友分手可以繼續找新的,而和老公分手就很難找到更好的(因為可能他們代有孩子).算是吧！也許他覺得他什麼地方不好啊！總是惹你生氣什麼的啊！他讓你開心點啊！所以才說叫你找一個不會讓你生氣的啊！又或許他不愛你了啊！他這樣說只是為了逃避罷了啊！你多觀察他一下啊！看他是那種做法啊！自己就知道該怎麼辦了啊！
ciros.fr
愛是付出不求回報的
愛是需要學習的
愛是彼此包容的
愛是無法學習的

G. 公司開會 沒打領帶 500字檢討。。

寫明你沒有打領帶的原由，公司的制度，你自己對錯誤的深刻認識以及你下次對待此事的態度。最主要的是你自己的心態

H. 高校規定男老師不系領帶罰200元，你覺得此規定合理嗎

高校規定男老師不系領帶罰200元，我覺得此規定並不合理。雖然學校方面稱之所以會有這樣的規定，主要是為了讓老師們為人師表，有更好的精神面貌投入到教學當中去。但是，穿著打扮並非能否精神飽滿的進行教學的評斷標准，難道說不打領帶就教不好學生了嗎？學校方面也許用意是好的，但是這樣一刀切的規定著實讓人無法理解，也讓人心寒。此事發生在山東青島求實學院，學校方面不僅僅規定了男老師不系領帶就罰款，還規定了上課有五個以上學生睡覺，也要罰老師的款，還有不配合招生也要罰款。如此看來，求實學院在績效考核方面有點過火，有點刻意的難為在校老師。

雖然，現在網友的評論兩級分化嚴重。但是，我卻認為老師也有人權，也有自主穿衣打扮的權利，只要是干凈整潔，也未必非要系領帶，這一點有點強迫的意味在了，畢竟不是所有的人都喜歡每天穿正裝。

I. 高校規定男老師不系領帶罰200元，你覺得有必要這樣嗎

完全沒有這個必要，只要著裝整潔大方，沒有出現奇裝異服的情況，那麼就沒有什麼問題了，為什麼非要系領帶？民國時期出了那麼多著名的教授，他們大多數都是一身長衫，難道他們就不受學生尊重了嗎？身為高校的老師，最關鍵的是有知識，並且可以把自己的知識傳授給他的學生。至於他穿什麼，有那麼重要嗎？有些高校的著名教授，穿的特別普通，但是你能說他就不符合身份了嗎？他們也是靠本事吃飯的，又不是靠臉吃飯的，有必要這樣死板要求嗎？而且領帶分明是西方傳過來的，不穿西裝哪個人會莫名其妙的系領帶，這個規定分明就是要求男老師必須西裝革履。

這個高校的規定確定不是用來搞笑的嗎？這樣奇葩的規定，恐怕不是簡單的為了規范男老師的著裝吧，怎麼看怎麼像就是為了故意罰款。