为什么要戴大律师帽子
Ⅰ 为什么香港的律师在上庭打官司时都要带一个类似于假发一样的帽子呢
这是英美法系的一个特色。它象征的意义是:我已经很老了,头发都已经白了,我有足够的阅历来公正处理你们的争讼,有点类似于以前的“族长”。棚基现在农村还有这样一个传统链态谨,邻里之间出现了纠闭禅纷,都会请出村里年长的、最有威望的人来居间调解。律师戴假发就有这个意义。
Ⅱ 为什么tvb里面的律师都戴白帽子
法官大人和律师都会带的不是帽子而假发。
法官和律师在法庭上戴假发是英国法庭最有特色的传统之一,在一些受英国司法制度影响深远的前英国殖民地地区,也可以看到这种具有不列颠特色的文化烙印,比如中国的香港特别行政区。
早期的假发使用人的头发制作,如债务人用头发抵债、甚至是死人的头发。那时的法庭上,各种假发的气味混合简直令人窒息,使得法官们出庭有时不得不自带一束鲜花来稍稍化解一下。这种状况直到1822年汉弗莱?拉芬斯克洛夫(Humphrey Ravenscroft)发明了利用马尾制作假发的工艺才结束。
英联邦法律人出庭或者参加重大典礼活动都佩带假发,完全是当时的流行使然,并没有任何强制性的法律规定。数百年过去了,假发不再时髦,却成了法律人遵循传统的守旧形象。而且假发不卫生、太热、扎人、甚至有些滑稽可笑。然而要说改变也很难。人们习惯性的将假发与地位、身份乃至正义联系起来。事务律师获得出庭权以后,就因为没有戴假发的资格而向上议院提出了好几次不成功的陈情,而不少被告人也优先选择可以佩带假发的出庭大律师为他们辩护,据说是否戴假发还直接关系到对陪审团的说服能力。
Ⅲ 辩护律师头为什么戴帽子
在中国没有这个形势要求,英美国家以及香港有这个要求,一方面带的是白的头套显示律师比别人更加专业稳重;同时也说明律师的立场
Ⅳ 为什么香港的律师在上庭打官司时都要带一个类似于假发一样的帽子呢
那要归咎于律师的历史来源
现在,这一做法只是属于律师行业的一种传统服饰礼仪
Ⅳ 香港律师头上戴的帽子有什么特殊意义
是在着装上,大律师出庭要穿法袍、戴假发。在他们看来,戴上假发,就隐去了自己的真实年龄、资历和身份,而头顶上的银色白发代表的是法律的尊严和深邃。
Ⅵ 为什么法官大人和律师都会带那种白色的帽子
你说的是英国、美国、香港那边吧?那不是帽子,是假发。是沿用以前英国的传统。因为以前英国的法官和律师都留那种发型,是那个时代法律人的象征。
现代不要求法律人员留那种发型了,但为了保持传统,所以戴假发。
Ⅶ 在法厅上律师为什么戴帽子
那是英国的律师,英美法系的律师好像都差不多,社会主义法系好像没有规定。戴帽子的律师是高级律师,上高级法庭的律师就需要戴那个假发
Ⅷ 在法庭上律师为什么总要带帽子
不是有一句成语吗:怒发冲冠,为了不在这个严肃的地方影响形象,就只好用帽子了
Ⅸ 律师头上那顶帽子的缘由
有人说,在中世纪时,过度的劳累和疾病使得司法人员们过早地掉光了头发,为了在公众面前掩饰自己的“聪明绝顶”,假发遂流行,约定俗成成为英国法庭的一景。
有人说,法官戴假发是表示自己的德高望重,而律师戴假发可以在一定程度上起到掩饰和保护作用,因为他们担心自己的辩护结果不能得到被告人及其家人的认可。但这与其说是合理的解释,不如说是与律师有过节的人编出来诋毁他们的笑话。因为根据最近的一份调查表明:有57%的律师对戴假发表示不满,恨不得把它摘掉,原因是这些由马鬃编成的假发套造价非常昂贵却很不卫生,一般一顶假发就要用一辈子,有一个律师世家有一顶发龄达94年的老古董,传了四代人,堪称传家之宝。
根据历史学家和民俗学家的研究,英国人戴假发的流行时兆橡尚传统大约始于十二世纪,当时并不只是法官和律师的专利,上层社会的人都将戴假发视为一种时尚,是出席正式场合或沙龙聚会时判轮的正规打扮。
依照规定,西方的法官必须戴假发,这其中有点故事。假发时尚自法国国王路易十三开始,17世纪尤甚,是社会地位的象征。不少行业也将其作为标志。但法国大革命和美国革命战争涤荡污泥浊水,革命党移风易俗,一扫各种地位、等级的标志,现在只有英国和少数几个国家的法院系统保持这种习惯。英国的法官以及从前英联邦国家和地区,包括香港的法官,头上戴着一个披肩假发,律师戴着小假发,法官和律师都穿法袍,通常是黑色的。这种装饰下的开庭,给人一种非常礼仪化的感觉。据说,法官穿上黑袍、戴上假法,就可以掩去其本来面目,去除私心杂念,成为法治的化身,成为真、善、美的化身。
美国第三任总统杰弗逊批评假发说,他最痛恨的就是英国式的法官的假发,阴森恐怖的小眼睛从假发后面闪着蓝光的场景,简直受人不了。美国也废除了假发和法袍,但后来法袍恢复了。假发、法袍这样的服饰营造的气氛是凸显了法官这种角色的极端重要性,这种职位的极端重要性。法官戴的假发属于官职式假发,表示自己的官职,它要营造的气氛是生怕你看不出来这是假发。所以这种假发戴族冲旁上去以后给人一种特别"非人化"的感觉,也就是说,戴上假发的人看上去就不是个人了,它体现了要把法官当作非人非神的、半人半神的思想.